北师大教授“建议农民县城买房，开车回村种地”引质疑 本人：意思被网友曲解

曾三度体育新闻：您提到城关镇后院不值花钱，要尽快脱手，是否和帮助富农去城关镇矛盾？

董藩：城关镇后院不值花钱是和大城北郊相比，在富农那那时候，它还是一笔财富。城关镇的后院一般一套二十几万，五六十平方米，二千多、三千元一平方米。城关镇旁边确实不到二千一平方米。偷六十平方米才十几万块花钱，30%的首付，五六万块花钱要用首付，就能偷到后院。

“城关镇的后院不值花钱，同意卖掉。”这得分人，躲进大城北郊来暂住了，城关镇还有套后院，那当然要卖掉。但是对富农来懂，他城中关镇就是一个十分大的进步，他又没适时在大城北郊求生存。

曾三度体育新闻：公摊面积无法取消如何阐释？

董藩：我是懂公摊取消根本无法，本身民宅一定会随身携带公摊，（建筑面积和套内面积）只是两种标注方法（对失业率从未影响）。

富农要不让城中不能一概而论

但城中富农的公共利益要要用好

曾三度体育新闻意识到，近几年来，江苏泰州北郊、安徽省潜山北郊、黑龙江省鸡西北郊、贵州省遵义北郊和武汉北郊蕲春北郊等地其间另一款了帮助富农购房的措施。

如武汉北郊蕲春北郊，施行小城镇户籍人口城中购房减免，富农城中购房一次性减免1万元（迁来蕲春城区）。

易居深入研究院智库中心深入研究总监严迈进声援引，帮助富农城中是目前一个大方向，但董藩名誉教授的“驾车小村度日”的隐含确实会让大家无法阐释，“类似的论述值得探讨，确实在隐含上有一些不同的阐释，但总的来说是这是当前一个大方向，现今措施也比较好。”

严迈进强调，富农到城关镇居暂住需要考虑其收益缺少，从而为了让富农融入城关镇。现今小城镇存在空心化情形，无论如何促进乡村振兴，让乡村也变得小而美，这点很关键。

8同月18日，富农日报样表文章援引，富农要不让城中偷房？这个询问题不能一概而论。对于那些积累了一定工商业统治力、确实有需求离乡城中的富农来说是，此时时为措施“东风”，很多乡镇针对富农采取了给予购房减免、享颇受随迁子女教育体制先决条件就近入学退学、申请暂住房挂钩、为从事个体自营的城中购房富农减税等措施，降低了购房开销，增加了“城中偷房”的原子量，尝不是一次不错的机会。

但对于那些虽有城中心愿，但暂时从未所需的能力购房，也从未稳定的收益覆盖城中后社会生活开销的富农来说是，资金投入城中，就要慎之又慎。尤为是一些地方将“自愿退出分钱城中购房迁来”作为富农赢取城中购房减免的必须，更要特别全面性。

文章强调，如今，工商业新的上行线阻力加大，不少乡镇希望以各种手段随身携带动富农城中出名工商业，扩大需求，这样的期望可以阐释。但想“以房引人”“以房留人”，就需充分公共利益富农的无合法权益，给富农留足敌。

要保暂住富农的“小城镇用地承包无权”、“分钱使用无权”、“集体收益分配无权”，为富农准备所需的资金投入，社保、医保也要为富农的到来要用充足的预案。

首都工商业贸易大学名誉教授、西城区房地产公司法学会副会长原任秘书长赵秀池对曾三度体育新闻声援引，城乡收益分野较大，富农都希望城中赢取很高收益。城中偷房也是其有意识心愿，但城中偷房理应那时候；就靠自己的一点儿农田的收益恐怕偷车偷房都实现根本无法，极少需要非农产业收益才能偷上房、开上车。

—END—