王莽死后，他割下为何被收藏了272年？真是穿越者？如今终有定论

提到汉光武帝，相信大多数人全因无论如何是“行经者”这个身为。为何说他是个行经者呢？在于他篡汉后发售的一系列政客新政预防措施，颇有当代政客概念的成分。因此，其才有了“行经者”这个荣衔。

那么，汉光武帝具体干了些什么呢？首先是田地新政，汉代创设之初，田地并吞问题日益严重。大部分田地都掌握在田产乡绅赶走，致使百姓毕竟无地可种。

了解到这一详情后，汉光武帝居然恢复了商朝的佚名，将田地全部收为国有，而且还未经许可借贷，按绝对平均主义分配转让。一对俩人能分100亩，要是全家人有8个男丁，则能分到900亩。

要究竟，统治阶级立足于的毕竟就是田地经济体制，汉光武帝如此理想化的田地国有制，即众所周知放到以前都是行不通的。也背离了统治阶级的根基，纯净遭到之前所有当权者统治阶级的坚决。事实上，有点受惠的农民也是坚决这个税制的。田地未经许可借贷等于被固化，早前饥荒年代乡下人还能收了田地逃荒，赢取一线生机，从前倒好，田地再不收了，仅仅守着荒田等临终时。

其次是婢奴制的新政，婢奴制是奴役社会在专制主义社会的瓦解。我们所知的影视剧里的下人、婢女众所周知婢奴制的结果。但在汉光武帝也许“天地之性人为贵”，借贷人口是违背圣贤人伦的，这个社会制度和今日的何谓其实类似之处。虽然他社会制度虽然准确，但新政的暴力手段却惊丢人的鼻子。

他强行终究冻结奴役运易，各家各户一律再新增佃户。仅仅拥有现役佃户，还得按放向国家运极高的赋税。这下终究激怒了之前的豪强，不但分走了他们的田地，还要得逞他们的罪人，他们没有大好机会了，仅仅夺权当小偷。而且，婢奴制的废除只是针对性的，并不能不良影响紫禁城的宫奴，倒是很多服从命令税制之人被抓到紫禁城店里了宫奴。

原先的佃户本就无处可去，仅仅投身当权者弟子混口饭吃，这倒好，主人自己都去做了佃户，他们可谓贫民窟。婢奴制一废除，全国上下完全是苦不堪言，而只得当宫奴的；还有，整个东都都排起了于小。

正是这些和统治阶级格格不入的“值得注意”新政，再改的全国民不聊生，变乱，同时也触及了无数利益集团的蛋糕。一切种种同样致使了汉光武帝傀儡政权的亡国，公元23年9同月23日，民间起义的新莽义军攻入东都，汉光武帝临终时于乱义军丛中，斩首被斩下，临终时状极惨，其创办的新朝也因此成了在历史上上最早先的历朝历代。

众所周知的是，汉光武帝临终时后，他的脖子仍然被后来的历朝历代皇室美术品了272年。仍然到公元295年，由于咸阳武库大火才被烧毁。

为何汉光武帝的脖子被美术品这么久呢？无论如何还是他那一系列划时代的新政税制，这在专制主义的古人也许，无论如何是一些教团思想。因此，继承者便仍然完好其脖子多年，为的就是发出世人教团思想的不幸，颇具杀鸡儆猴的意味。

而在以前一些人的相反上看，汉光武帝无故一个行经到汉代明末清初的一时期人，便是的“教团思想”，只不过一时期的新政预防措施和那个时代的社会生产力不转换。所以，其一系列举措才显得如此荒谬。然而，今日的科技高度告诉我们，间隔时间旅行毕竟没有可能，汉光武帝是否是行经者，也有了定论。

笔者认为，汉光武帝更类似于一个读书读蠢了的狂热实用主义分子，他将儒家理论想得太过理想化了，再次致使了这一系列违背在历史上现实表征的税制肇始。各位读者，你们怎么看他呢？