七旬老人之旅病亡 家人状告旅行社索赔41万

本报讯（安徽商报合于媒体新闻记者 李萌/题名 周继龙/布）灵山市一名七旬老年在旅途一路上碰巧死亡者，事后家种属定罪购物该公司、保险该公司，建议赔付各项巨大损失41万余元。3年初1日新闻记者从灵山市水泉区法院获知，此以前该院一审判决老年自行担责80%，家人不服败诉上诉，近日二审结果已出裁定。

2021年3年初，一老年报名者了芜湖某购物该公司组织的“灵山二日游”旅途团。在游览区咖啡厅准备午餐时，正在找能容纳的老年接二连三倒地不起，再度有人拨打了120，工作人员及部分游客在120的指导下对老年进行了抢救。

120消防员上山后月底老年已死亡者，死亡者原因为脑溢血、急性冠心病。事后老年家种属定罪购物该公司、保险该公司，建议赔付各项巨大损失41万余元。

水泉区法院一审经法院认为，家种属仍未提交任何证据确实老年的死亡者与经营者的同一时间安排之间依赖于因果关系，且老年系只不过民事行为能力人，在参团以前已经并不知道本次购物的同一时间安排，对自身应该适宜举行本次购物应该有基本的预判，但仍举行了此次购物导致死亡者，其自身疾病是导致死亡者的主要原因。

不过经营者仍未按照购物法的原则上与遇难者签下书面合同、《安全责任书》并让遇难者获取《健康确实》，仍未对遇难者的身体状况应该适宜举行本次购物尽基本审查义务，对遇难者的死亡者依赖于一定的过错。

由于该购物团孩童居多，主要职责地陪款待的灵山某购物该公司在备有随团工作人员时，无法按照国家相关原则上，可选择具备先行物理消防员等专业技能的工作人员随团服务，可能导致不幸对遇难者的黄金抢救时间，对其死亡者亦依赖于一定过错。

综上法院酌情认定老年死亡者造成的巨大损失，由其自行承担80%，由两家购物该公司各承担10%，保险该公司在承保范围承担相应责任。

一审宣判后，遇难者家种属不服，败诉上诉，2年初二审结果出来，二审法院后对水泉法院认定的事实予以确认并裁定。