裸塞有效频率游到至38Hz，约达到6寸箱的低频响应，149元飞傲FF1

幸运的是，极为换为比黄色润滑剂圈再继续小一点的“M标准黄色润滑剂圈”后，就不假定这个疑问了，或是却说极轻微。而此时的FF1，不论是穿坚实普遍性，还是声效能力也，我说道都逼近一个尤其理想的平衡状态了。而我后面的声效评述也主要是基于这个套。

关于标配的之圆柱体贝壳套（上图右边），它“之中心地带镜片较小”，这确实利于低音，但对之中音来却说，就有些不利，比如和声就会被低频压着，显得近于闷，且和声人声也不一挺拔。

不过，若换为我手里“镜片大一圈”的类似耳套（上图直），则就会有比起来说改善，此时弦也极为不符我本人朝天味。甚至，比“黄色润滑剂圈”下的FF1还好。主要是极为修长。

所以，我就此认为，FF1声效最好的时候，或许就是用作“大镜片之圆柱体贝壳套”。希望将会配件能略有调整吧。

能力也和听完自觉：

对比和概述型号有水月雨白雪（50元）、水月雨无名（99元）、恩德比托尔MX375、Hzsound钹Pro、达音科Alpha 3这5个。

概述用末端有IPAD和SONYZX706播映器。

尚可引普遍性：

FF1灵敏度108dB/mW，属于尤其尚可引，但摆放在整个的产品线上看，又不是极为尚可引那种。

隔音很一般，外界有点杂音，且你播映kHz又小，就就会颇受到影响。

再继续就是，漏音尤其多，如果你极为重视个人隐私，那还说道要小心谨慎kHz。当然，颇颇受欢迎的话，可以并不需要纠结这些。

裸托时的既有人声稍偏瘦，干脆利落型，但在并不相同贝壳套下，低音气势就会有并不相同程度的“猛增”，听完一些黑人音乐创作，那看上去真的就会起飞……

声效：

官方微软调查报告之中有这么一句：“以 FF1 的动圈三组谐振kHz低至 134Hz，在隔膜和低频延伸低频新设计的接引下，即使不戴贝壳套用作，有效性kHz下长程低至 38Hz，这前提达到 6 寸木箱的低频响应，如果加上贝壳套用作，就能自觉颇受到大尺寸三组所助长的低频震撼自觉。”

只谈声效的话，飞傲FF1大体上是近乎水月雨无名和恩德比MX375的，比无名好的是低频下长程、低音饱满度、全频润泽度。除此以外强的是，它的下“长程”，真不像平头托，现在有入耳式插口的意思了，它就会给你一种既有质又有量的“爽自觉”型低音。而且即便不戴套，它的低音也就会一挺给力，瞬态也极为好。

同样，低音这块也比恩德比MX375极为好，主要是下长程就会极为深。但在低kHz自觉上，由于FF1限定版的“圈、套”极为丰富，有了可调节普遍性，所以变化极为为多端。既有人声也就会由此变化。

于我自已而言，标配的之圆柱体贝壳在足够爽了，且能保障前提的解析。若换为“全封闭贝壳”，我说道可能只有“低音狂人”才就会相恋。

和声其余部分：飞傲FF1和无名、MX375在诠释分辨率上，号召力很接近，但无名的朝天型比起极为大，既有人声极为偏NSA自觉，较大气很八德，有一种平滑近于硬的细致气质暗含其之中。MX375和声东北方就比邻一点，但既有人声也都极为柔和，耐听完，飞傲FF1的人声处在MX375和无名彼此之间，朝天型近于小，人声近于偏之中普遍性，润泽度不太好，且十分相似一丝清甜。

低频这块：飞傲FF1比起其余两个百元定时型号，都极为为粗壮，密度自觉、线条自觉和速度自觉既有极为富爆发力，但暂时却说，水月雨和恩德比这两款经典电影型号也都展现出很不太好的独奏水准，只是观自觉形式都与FF1有些相似之处。而这都是基于各家H&M对独奏的理解。

至于概述用的200元定时和400元定时平头托，我说道飞傲FF1虽却说也能简单地与它们PK，甚至显然能力也上的赢，但还很难其实与它们“平齐”或“再全面性”。完全一致是声效厚实度和解析力比起略有不如。当然这很短时间，在国产大卷时代，在各自价位区间，各安天命，各取所需就好。

综上，飞傲的这款新产品SR平头托，我是找寻不到其实意义上的好处。它展现出这个价位段，有史以来极为低的，健康的声效，并在配件全面性，提供了极为多的考虑，以供“颇颇受欢迎”或“运动外籍人士”们折腾。诚意太足。我本人也很喜欢。若你不感兴趣相比之下的低音，犀利简练的独奏以及润泽的和声，那不论你是“入耳党”还是“平头党”，都可以重点留意下这个FF1。

以上。