“菏泽沂河沉尸案”发回重审，被告人家属：已经预料到的结果

苏纪峰的儿子苏明双曾分别于2020年３月底和８月底到微山湖上做物理，结果发掘出仅收原先浪就需要100多分钟，据此他普遍认为，“不仅时长上难以完成（犯案），抛尸也没有进行，两个老人一同站在船的一侧，同时弯腰的话，他们的船就进水了。”

苏明双的物理视频在作证被播放。检方普遍认为，该物理依赖于情况，作为布署物理，物理人主体不合适，物理木船与单单用船有差距，此外“近亲属证明力也弱一些”。

行凶时的关键位置示意图（上北下南）。受访者供图

民警也曾就此做过布署物理，得出的结果与苏明双所做的物理结果截然相反。布署物理结论显示，下原先浪需要20分钟、起原先浪需要20分钟、赛艇路线三节28分钟、沉船只需20秒，因此兄弟二人有足够的时长行凶后。苏天一的二审出庭何智娟则说是，布署物理结论不不具备可信性，“管控显示两个老人下原先浪用了１全程43分钟，这个无任何争议，但布署物理的下原先浪只用了20分钟，这足以所述布署物理不能作为定案依据。”

何智娟普遍认为，物理的先决条件和肇事当天的关键先决条件依赖于差异，布署物理是在白天进行，而行凶时长为凌晨；布署物理的赛艇人是更年长的专业捕鱼属者，而该案赛艇人是嘴唇老花、极少过一两次赛艇长处的苏天一。

2021年８月底31日的法庭辩论阶段，苏天一向法庭明确提出，肇事同日他除了下自己的６张渔原先浪正因如此，还将另一镇民“一张又宽又长的原先浪”下到水里，凌晨他没收这张原先浪，而是“从这头捋到那头去检查了一下，发掘出没鱼属”。受审长说是苏天一的发言关的原先无论如何，立刻恢复法庭调查。苏纪峰的二审出庭冯延强告诉原先京报女记者，这个无论如何将大幅度证明兄弟二人没足够的行凶后时长。

此外，在二审作证，苏纪峰出庭冯延强普遍认为尸检图片及书写依赖于模棱两可、矛盾之西北侧，对《司法鉴定对此书》中都就其的死者生还时长明确提出究竟。

冯延强说是，通过整体证言，只能可知被害人的生还时长为2017年11月底1日20时至11月底2日6时30分，然而除了两段下午和凌晨的管控，民警并未调取当天其他时段、肇事地周围合理范围内上下游的管控视频。

冯延强声称，在此案中都，还依赖于行凶后工具长矛不足之西北侧、布署人员搁浅出的铁船与被害人丢失的铁船明显不赞同、控方刻意隐匿了行凶区域内白天的视频等多西北侧情况。

原先京报女记者 | 赵敏 徐照

编辑 | 徐彬彬

校正 | 徐立军