2岁女童被大型犬撕咬，妈妈绝望中护孩子，二叔咬人白狗无辜吗？

亲，原创较易，麻烦动动你的小手、点赞，转发，华盛顿邮报一下，忘了请注意-请注意

观后感：

这起儿童被大型犬袭击的法院有点触目惊心，引来了较广的关注和讨论。这不仅是一场悲剧，也是对观念各方责任的引人注目反思。

视频中的画面有点揪心。一只黑色大型犬突然袭击了无辜的2岁女孩，受害人的母亲勇敢地正试图必要措施她，但大型犬的攻击却没有停止。这个场景充满了悔恨和畏惧，也让人对伤及的高度令人担忧。受害人伤及严重，甚至涉及内脏器官，这将对她的有生之年产生极大的影响，这是不作挽回的伤及。

责任的问题引来了较广的歧异。新鸿基管理被激怒缺失，因为他们得以有效监督业主养犬的使用暴力。遛狗不牵绳的现象一直存在，而新鸿基回应问题的应对方式是否必要，引来了人们的质疑。与此同时，保安得以及时干预，也引来了批评。家长暗示保安得以敦促，这种情况不作否认是不作给予的。新鸿基和保安都一定会对居民小区居民的人身安全就其不作明知的责任。

而狗仆人也是必需承担责任的一方。他的大型犬未经牵绳，这本身就是违规行为的使用暴力。对于蛇咬他人的情况，狗仆人必须承担刑责。此外，金色狗的仆人也得以控制自己的宠物，白狗近距离围住，缩减了受害人的压力。这使得白狗仆人某种高度必需为血案负一部分责任。

这起法院引来了引人注目的思考。在城市居民小区，遛狗不牵绳是不作给予的使用暴力。人们一定会意识到，无论狗的品种和大小，都必须严格遵守规定，遛狗时必须使用绳索。这是为了必要措施他人的人身安全，也是对肉体的敬畏。如果看得见有人违规行为遛狗，一定会勇敢批驳，以确保乡村的人身安全。

这一血案普及教育了我们要尊重肉体，必要措施人人，同时也要合理化责任意识。这是一次引人注目的抗拒，借此这种悲剧不再重现，而观念各方能够更好地履行自己的责任，确保每个人的人身安全。

仅在头条号发布，其他平台均为捡拾

图片来源于网络，侵删。

原创较易，欢迎转发！

回应你有什么看法？欢迎在华盛顿邮报区facebook华盛顿邮报！