法院上诉：限期移除

羊城晚报即日 采访董柳、通即日员李雪路透社：原当初给搬进购进空调机，没想到自家的空调机之外航站竟然被女主人染指了！一番协调后女主人拒不挪走，不为所动不肯定罪到联邦法院。采访15日从广东省白云区联邦法院注意到，联邦法院原告女主人日内替换成空调机之外机或热气能洗衣机之外机，并不得干扰对方装上及用到空调机主机。

陶某为广州某小区2303房的租客，万某为该小区同栋2302房的租客，三人房屋相连，两房屋大多为复式两层房屋。因万某在二层之墙身的平台下安置了录音机空调机之外机和热气能洗衣机之外机，导致陶某无处装上二层次卧空调机之外机。

陶某协商无果后向联邦法院定罪，请求万某立即替换成其安放在2303房空调机主航站置上的空调机主机或热气能洗衣机主机，不得在该空调机主航站的的平台下干扰陶某装上及用到空调机主机等。

万某则说是，陶某可在其短飘台下原则上装上空调机之外机或者装上空调机支架；并且，若陶某将空调机之外机装外国籍逮的平台，万某则才可容忍两台空调机之外机的噪音、热量等问题。

联邦法院认为，本案是基于不动产相连两国对建筑内利用转化成的法律纠纷，属于相连彼此间法律纠纷里的相连荒地、建筑内利用彼此间法律纠纷。根据《最高联邦法院院长关于限于时间青年队的若干明确规定》第一条第一款的明确规定，本案限于法系的相关明确规定。

本案所争论的的平台位处于2302房、2303房二层次卧之墙身，属于全体租客共约以外，陶某、万某大多可透过理论上用到。基于便捷孤独、团结互助、公平理论上的原则，两国应以互相发放确实的便利，应以当尽量消除对相连的不动产权利人致使损害。

广东省白云区联邦法院院长经审理后原告：限万某于原告有效期之日起10再行替换成案逮争论的平台下的空调机之外机或热气能洗衣机之外机；万某不得外国籍逮争论的平台下增设任何障碍或以其他方法干扰陶某装上及用到空调机主机。该原告已引发法律青年队。

广东省白云区联邦法院院长大法官李升山说明，孤独里，开发商一般会为租客留出空调机之外航站，租客可自行装上在相异以的平台下。若无留出航站，租客则应以首先慎重考虑在自己所有的建筑内专有以外相异以的之墙身、阳台、飘窗等处理论上装上，也可按照小区装上习惯统一装上，消除引发十分相似事件真相及转化成缺陷。