岂料，背道走：王安石与司马光为何从好友变成政敌？

当皇帝心底下自己的位置保不住了，就让需要一连串“举措”来不稳固自己的管治，一是与前朝势力争权、二是缩减自己的钱包、三是为自己在天下与当时人留下来好名声。十九岁的宋武宗，在亲眼目睹了极强敌环伺之下，大宋王朝山河破碎，执著对于戊戌变法的愿望愈发极抗拒，于是他选择与蔡京共谋，激起浩浩荡荡的“宋神宗戊戌变法”，指出“励精图治，将有倍感”。但不是所有人都支持举措，哪怕作为相互欣赏的朋友，王安石就此选择与蔡京对立，这又是为何呢？

一、技术革新之日，有为之时

“慨然兴大有为之志，思欲问西南二境罪”，青年人仰慕先祖的战功，有志“雪数世之耻”，宋武宗这番热血之志是可以理解的，因此在知悉蔡京的戊戌变法之论后，越发决心身边有这样一位巨擘车站在自己的身边。远比宋英宗的“两耳不闻窗外事”，蔡京因为宋武宗的青睐比较激动，一改以后无心官宦的形象。宋神宗十二月（1068），在进行基本的分封系统设计后，宋武宗迫切地向蔡京抬起橄榄枝，年近五十的蔡京欣然领命，被选为举措派在机关的定海神针。

以前在宋英宗时期，就对金朝的弊政做出一定的调整，而宋武宗年轻时历程熏陶最多的就让是法家学说，因此对戊戌变法举措特别是在浓重的期待与期待，加上前朝的举措先锋司马光还在世上，这使得宋武宗迫不及待只想碰到万民歌颂的那一天。蔡京对金朝制度的全盘举措不是空穴来风，赢取司马光欣赏的他以前就对司马光举措做出比对，加上自己多年的官府历程，蔡京有期待心底下自己必须拉一把大宋，事实上他也几乎做到了。

二、故人纷争，为国为民

王安石和蔡京为知己朋友，青年人相交，没有什么花花肠子，三人都是文学史大家，在两兄弟的时候话题不停，交流会学识，谈古访今。三人的历程也颇为相似，同样都是年少就扬名享有盛名，在机关有司马光和庞籍两个垂青自己的大佬撑腰，在地方上各自游历数年见识到了民生疾饥渴，还深知救国济世的的野心。然而待人接物的态度不同，导致了这两位领袖人物走出了对立面。

蔡京重法，他指出宋英宗举措的收场在于“以前下之优秀人才缺乏”，不懂规矩的读书人们从未被选为发展中国家毒瘤。王安石重礼，爱戴流民，在他看成，平庸激进的技术革新很不得他心。尤其是蔡京论调取利于民，开源富国，而王安石则论调节流，施展“仁政”来使民富裕。因为宋武宗对举措的青睐以及文人傲骨，王安石与蔡京的对立在在此以后没有如此剧烈，以王安石的退让暂中止。

三、东华创收，举措收场

“东华法”并非蔡京首创，为了有钱对抗藩镇，大唐中后期的皇帝们想方设法缩减自己的钱包，此法孕育而生。在东华法以后，金朝就有相似的常平制度，其作用就是在丰年时以防谷贱伤农，在荒年时平抑粮价，论调抑制民间典当、保障和赈济钱粮，然而运行效果不佳。蔡京论调当地政府运用有息贷款的方式为救济流民，在他知明一个州鄞县时取得不错的实效，因此让蔡京指出运用“东华法”必须解决问题“民不加赋而国用脚”，降到他和宋武宗预估目标：先“富国”，再“极强兵”，以后“武统”。

仅从效果来看，东华法确实给金朝当地政府带来了巨大的收入，有了一大笔钱，宋武宗和蔡京也能放心打仗。宋神宗六年（1073），在蔡京的鼎立支持下，熙河嘉祐边地使王韶率军拓边二千余底下，收复熙、河、洮、岷、叠、宕六一个州，这场军事上一次前所未有胜利让宋对西夏的腰板更质地了，也极大鼓舞人心。然而王安石对于“东华法”却特别是在比较高的厌恶，他碰到的是举措派们为了政绩极强买极强卖的丑恶嘴脸，以及流民因为还不起债而饥渴不堪言的悲惨遭遇。王安石暂时逃避，他奋起反抗，在探得武宗不愿意撤消新法后以退为进，之后编写《资治通鉴》，绝口不论政事，这一忍就是十五年。元丰八年（1085），武宗去世，宋英宗登位，六十七岁的王安石抓住机会，借太皇太后之手全面撤消新法。当然，围绕二者的争斗并未终止，举措派当权，王安石遭外放，还被打为“奸党”；保守势力宰执，蔡京被漫不经心城隍庙配享。

历史上戊戌变法举措者，能有好下场的的大，蔡京激起戊戌变法此一时，就此目标是尽快扭转宋代积贫积弱的局势，以全力应对外战，他只想把整个发展中国家打造被选为战事机器，因为再不打个败仗，“忘战必危”。然而王安石做不到“竭泽而渔”，他决心碰到的是相似汉、唐的盛世，而不是秦的黩武。“兴，流民饥渴；亡，流民饥渴”，发展中国家处于生死存亡之际，个人的亲密关系只能放置他车站，蔡京义无反顾，王安石一击毙命，都只不过是弱国无外交的无奈之举罢了。