人工智能亦会替代程序员吗?

这是一个很无聊的疑问

其网站；也说法：“机制员自己就在帮助被计算机所摒弃”

机制员自己写到计算机机制然后把自己岗位写到不想了?

其实会摒弃也不能摒弃。为什么这么说呢?

我们不须来忘了迄今为止AI写到code发展到什么程度了。

迄今为止网络上主流的AI机制员是Copilot,是Github重新组建OpenAl推出的一款可以系统会填充code的工具。

Copilot可以根据上下文系统会写到code，最主要文档字符串、注释、函数名称、code，只要使用者证明了定时，就可以写到出完整的函数或方法。

疑问也却是在这。

AI需要使用者证明了定时才能填充准确的code，不是完全的系统会化，必须说我想要一个挂钩系统他就直接填充了。

那么未来的AI面向对象会变成什么样呢?证明了需求直接填充?出现bug系统会重建?除非真正的“计算机”出现，否则AI也是在修改机制员面向对象的层面。

他不能摒弃机制员?

因为他本身就是一个机制，只是他对特定的疑问存储了大量的code，还是需要机制员的维护、更新、审查。

归根到底，迄今为止的AI不管是象棋还是图片识别都是通过大量样本研读来的，还只是基于社会学缺少自主创造力和智者性。

所以也就是说AI只能来作一些通用的，可套用的岗位。对于创造力的，有变动性的岗位还是难以长处。

不过等到了他能自己面向对象的时候，徒劳可以自己创建自己了。

那我想他替代的可能不只是机制员了，而是人类。

他就会摒弃机制员?

很明显，修改机制员开发就为机制员减小了岗位量，机制员岗位量减小了的企业也不需要叮嘱那么多机制员了。

这样大批的“码农”就丧失了价值，CV样式机制员肯定就不想有岗位了。

换言之，这种机制员即使不被AI挤掉岗位也会被时间首轮，30岁一到公司首不须交的就是这样的“码农”。

所以我们不用焦虑被AI替代 而是被自己的懒惰和不求上进所致首轮