公共走道坏大白墙、大理石路坏水泥地，业主质疑翠景台虚假宣传

；也、认可发在布：中会国网

已对，长安一区翠景台工程建设深陷“不道德促销三门”，作为2021年紧接著推售的“西长安街上的新闽南语建筑”，到底出了哪些弊端？

借势销售？强强联合反为UMD撤股

租客反映，翠景台工程建设在年以前促销中会一直打的是“河南本土房企长建合资公司与国际间护肤品房企UMD发在展”合作开发在。

但租客发在现，翠景台工程建设在2021年9年初16日已完成第三批次选房后，其由长建和UMD（下属大股东公司贵阳境城铭铸新鸿基集团有限公司）大股东的贵阳明佳恒建新鸿基集团有限公司，在9年初连续两次股东调整。截至2021年9年初29日，贵阳明佳恒建新鸿基集团有限公司调整为有河南长建持股100%的旗下公司。

（翠景台公众号促销详细资料）

（股东调整为长建持股100%）

“这就反之亦然UMD已经撤回了，但所有者不曾征求意见知悉我们。”租客反驳，长建合资公司究竟长期存在依托大护肤品促销、引领销售，而后同步进行股东调整来掩饰租客？

合同规定纠纷？公共走去道反为“；还有矮墙”

租客反映，翠景台一期在售卖时促销的公共走去道均为矮墙砖摊贴有，却在有租客已签了合同规定、借给了首借给款后，将公共一区域公共走去道外单独罗列出来，装修准则为材质（即；还有矮墙）。

（年以前促销绘出）

（2021年8年初13日公共走去道屋顶乳胶漆文件）

对于这份文件，租客们并不认可。他们普遍认为，所有者年以前不曾履行任何知悉法律责任，分属桌上型电脑不能接受通知，而且长建合资公司内部内部设计文件专用章无权象征性所有者贵阳明佳恒建新鸿基集团有限公司。随后，在多名新鸿基主管和租客的谈话中会，新鸿基主管仍对此公共走去道为矮墙砖摊贴有。

（新鸿基主管与租客聊天记录）

所有者解释合同规定依约中会的“砖矮墙”为材质，公共走去道也分属砖矮墙基本概念。租客普遍认为：“楼栋准则层公共一区域屋顶购年前未征求意见，合同规定中会仅写了砖矮墙：材质。对比其它小一区合同规定，砖矮墙不就是除此以外立面吗？这种将砖矮墙强加到过道公共一区的解释并不合理，我们捡的是住宅楼，又不是安置房。”

于此，此前也给出了解释：合同规定纠纷。

降标减配？促销与紧贴有不符

租客反映，除公共过道“；还有矮墙”除此以外，翠景台还有一些促销与紧贴有不符的弊端长期存在。比如，

有钱人年前所有者促销优点音频和 VR 实景绘出中会，小一区大外行车道为建筑材料、外道路为柏油沥青。但在3年初底某租客和所有者的电话机中会，却知悉行车道以钢材有别于。

租客对此，促销优点音频和VR实景绘出不一致，年前后几批公共行车道降标。一开始的促销音频中会，三门口至亭子段行车道制成为花岗岩，新鸿基主管发在的文件里也一致显示接续为花岗岩，而在二、三批次发在给租客的VR实景绘出中会却由花岗岩降标成普通建筑材料行车道，后面又反为成钢材。

（年以前促销详细资料）

（晚期促销详细资料，实际紧贴有为钢材）

租客普遍认为，除了行车道弊端，还有以下弊端也涉及不道德促销或降标减配：小一区离地铁口约1.2公里，却促销为地铁盘；入户三门由步阳子母三门反为成了无护肤品的子母三门；小一区促销为人车分流，却在离地建设了200余个车位，促销为金融街车位，晚期不用到。如果不用到离地车位，车位混和又不足促销的1:1.33。

拉锯才会晤，未有更进一步进展

2022年4年初9日，翠景台一期租客象征性与所有者同步进行了才会晤，就小一区人车分流弊端，物业公司对此才会申明人车分流管理，四楼车位足够租客用到，离地车位不才会开业。晚期要开业离地车位，并须经过全体租客表决，2/3以上租客提议才可开业。

就公共走去道；还有矮墙、小一区行车道制成、美景花圃工程建设和土壤树种征求意见等弊端，此次才会晤不曾有更进一步进展。所有者局长一致承认了报建的就是公共走去道；还有矮墙和砖瓦钢材主行车道，对于租客期望他们还要向上级反馈。

此除此以外，租客们还去了长安一区住建局，特别局长对此才会将情况反馈给市场一科，并即刻回复租客。